Les fiches stratégiques du Warfo

Tout d'abord, le lien :

http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=202676

La plupart des fiches sont clairement destinées au débutant, et je pense qu'elles remplissent leur office. D'autres, en revanche, poussent les règles assez loin, jusqu'à des résultats plutôt bizarres... Mention spéciale aux fiches n°9, 15 et 27... Je me dis qu'il peut être utile d'en discuter pour savoir ce qu'on s'autorise à faire entre nous : pour établir des règles maison, en somme, si vous estimez cela nécessaire. Le "blocage en parallèle" et le "blocage en tenaille", par exemple, me semblent clairement abusifs bien qu'ils respectent les règles à la lettre, mais est-ce aussi votre cas? Et si oui, si d'aventure cette situation se présente au cours d'une partie, comment la réglerons-nous : en autorisant malgré tout la charge, en déplaçant les unités charées?...

Avez-vous déjà été confronté à de telles manœuvres? Qu'en pensez-vous?

Pour ma part, je serais partisan d'interdire la prise de bâtiment par reformation dans le cadre du scénario Tour de Guet.

J'ai commencé par lire les dernières  

Je me pose néanmoins les questions suivantes afin de départager l'anti-jeu d'une tactique émérite.

Lors de notre dernière journée, on a refusé à l'abomination de se diriger vers le bord de table sous prétexte qu'elle ne pouvait pas sortir de table volontairement...avec un mouvement aléatoire cela ne peut-être volontaire...Donc elle est condamnée à rester à 18 ps du bord de table afin d'éviter de sortir de table?

Une charge irrésistible autorise une unité à sortir de table si son mouvement le permet...c'est volontaire et moins aléatoire.

Dans les deux cas, dites-moi ou est l'anti-jeu?

Pas tous à la fois  

Réponse 1 : Je ne sais pas.

Réponse 2 : Oui, après tout, peut-être qu'on peut autoriser ce mouvement. Mais je n'en sais trop rien (cf. réponse 1).